Процесс оценки и критерии отбора Web of Science


Уважаемые коллеги, если вы собираетесь подавать свой научный журнал на включение в международную наукометрическую базу Web of Science Core Collection, настоятельно рекомендуем ознакомиться с данным материалом, в котором детально изложен процесс отбора журналов, а также полный список критериев и требований, которым журнал должен соответствовать. 

Материал является адаптированным переводом оригинального текста, который можно найти на официальном веб-сайте компании Clarivate Analytics WEB OF SCIENCE JOURNAL EVALUATION PROCESS AND SELECTION CRITERIA


Уникальность процесса взаимодействия платформы WOS с научными изданиями заключается в том, что в процессе оценки журналов экспертные решения принимаются штатными специалистами (редакторами) WOS, которые не связаны с издательствами или исследовательскими институтами, что устраняет любую потенциальную предвзятость или конфликт интересов.

Каждый эксперт по оценке изданий (редактор) WOS специализируется на определенной предметно-тематической научной области, что позволяет получить более глубокие и тонкие знания о журналах в этой области. Такой уровень внутреннего редакционного контроля резко контрастирует с методами, используемыми для создания других баз данных, которые полагаются преимущественно на алгоритмические подходы и / или делегируют аспекты принятия редакционных решений исследовательскому сообществу.

Основные принципы процесса отбора журналов в WOS остаются неизменными: объективность, избирательность и динамика отбора.

На сегодняшний день WOS использует единый набор из 28 критериев для оценки журналов, которые в свою очередь разделены на

  • 24 критерия качества (quality criteria), разработанные для более строгой и передовой редакционной оценки уровня журнала, а также
  • 4 критерия влияния (значимости, значения, влиятельности, весомости, авторитетности) (impact criteria), которые предназначены для отбора наиболее влиятельных журналов в своих предметно-тематических областях с использованием активности цитирования в качестве основного показателя влияния.

Журналы, которые соответствуют 24-м критериям качества (quality criteria), могут входить в

  • один из индексов цитирования (баз данных) на платформе WOS Core Collection — Emerging Sources Citation Index™ (ESCI)… (часто называемый «инкубатор» в силу своей специфики — OSU).

Журналы, которые в дополнение к 24-м критериям качества отвечают оставшимся 4-м критериям влияния (impact criteria), могут претендовать на включение в один из трех основных предметных индексов цитирования (баз данных) на платформе WOS Core Collection, а именно:

  • Science Citation Index Expanded™ (SCIE) – для естественных и точных наук;
  • Social Sciences Citation Index™ (SSCI) для общественных наук;
  • Arts & Humanities Citation Index (AHCI) для гуманитарных наук.

Перечисленные выше базы (индексы цитирования или коллекции) являются динамическими и подлежат постоянному контролю, чтобы гарантировать соответствие качества научных изданий.

Те журналы, которые, находясь в ESCI (распределительная база, инкубатор), получили достаточное влияние и начали хорошо цитироваться, идут на повышения и перемещаются в SCIE, SSCI и AHCI.  Те журналы, которые, находясь в SCIE, SSCI или AHCI, ухудшили свои результаты, отправляются в «инкубатор» ESCI. Если после этого они еще более ухудшили свои результаты, то они вообще исключаются из платформы Web of Science Core Collection.

Детально специфику таких перемещений журналов внутри WOS можно изучить на скрине ниже.

Если пользователи платформы WOS или штатные эксперты-редакторы WOS выражают озабоченность относительно качества какого-нибудь уже проиндексированного журнала, то он будет подвергнут повторной оценке в соответствии со всеми критериями отбора. Если возникают серьезные опасения по поводу качества публикуемого журналом контента, новый контент не будет индексироваться в ходе повторной оценки. Когда оценка будет завершена, издатель будет проинформирован о результате, и журнал:

  • или будет исключен из индекса, если он больше не соответствует критериям качества
  • или останется на платформе WOS (в индексе), если продолжает соответствовать критериям качества.

Если журнал соответствует критериям качества, любой (упущенный в ходе повторной оценки) контент (научные статьи) будет проиндексирован. Если журнал изъят из индекса, контент (упущенный в ходе повторной оценки) восполняться не будет. В наиболее серьезных случаях нарушения редакционных стандартов журнала, определенных критериями отбора WOS, опубликованный ранее контент может быть удален из Web of Science. Сроки проведения повторной оценки будут зависеть от конкретных обстоятельств каждого рассматриваемого дела.

* Под «контентом» везде по тексту понимается содержание научного журнала, публикуемые научные работы.

Еще раз о том, в какие индексы (базы) Web of Science Core Collection распределяются научные издания:

Журналы

  • Science Citation Index Expanded (SCIE): медицинские, естественные и прикладные науки
  • Social Sciences Citation Index (SSCI): общественные науки
  • Arts & Humanities Citation Index (AHCI): гуманитарные науки
  • Emerging Sources Citation Index (ESCI): все науки (дисциплины)

Книги

  • Book Citation Index (BKCI): все дисциплины

Материалы конференций

  • Conference Proceedings Citation Index (CPCI): все дисциплины

Взаимосвязь между Web of Science Core Collection и Journal Citation Reports

The Journal Citation Reports™ (JCR) – это обновляемый каждый год отчет о результатах цитирования журналов, которые были включены в SCIE и / или SSCI до 1 января и остаются в этих индексах с момента начала составления отчета в марте до его окончательного завершения и публикации в июне, когда все журналы получают обновленные значения (наукометрические показатели) Импакт-факторы — Journal Impact Factor™ (JIF).


Процесс оценки и критерии


1. Этап первичной сортировки изданий

Основная цель этого этапа сортировки — обеспечить однозначную идентификацию журнала, представленного на оценку, и узнать, к кому обращаться, если у WOS возникнут какие-либо вопросы или проблемы. Период запрета на повторную отправку журнала отсутствует, если журнал не прошел первичную сортировку.

1. ISSN

Журнал должен иметь зарегистрированный ISSN, который можно проверить в базе данных ISSN (https://portal.issn.org/), и который четко и последовательно отображается на всех платформах журнала (электронных и / или печатных). Если журнал имеет и печатный, и электронный ISSN, то следует указать оба номера.

2. Заголовок (название) издания

Журнал должен иметь отдельное (особое, уникальное, не повторяющееся) название, которое соответствует зарегистрированному ISSN, заявленной проблематике журнала, опубликованному контенту (предмету исследований журнальных статей), а также демографическим характеристикам журнального сообщества (редакционная коллегия и авторы). Заголовок должен четко и последовательно отображаться (быть видимым) на уровне отдельной статьи, отдельного выпуска, а также на веб-сайте журнала.

3. Издатель

Название издателя должно быть четко указано. Должен быть также четко указан поддающийся проверке полный физический адрес (не просто почтовый ящик-ячейка) издательского офиса. При наличии должны быть четко указаны связанные с журналом (аффилированные) научные сообщества, а также владельцы журнала. Должна быть предоставлена проверяемая контактная информация.

4. Веб-сайт

Обязательно нужно указать веб-сайт или страницу журнала (Journal URL), где будут доступны подробные сведения о журнале, а также доступ к его полнотекстовым материалам.

5. Доступ к контенту

Web of Science должен иметь полный доступ к опубликованному контенту со всеми необходимыми разрешениями для просмотра этого контента. При необходимости Web of Science предоставит диапазоны IP-адресов.

6. Наличие политики рецензирования

Журнал должен предоставлять легко доступное и четкое заявление о приверженности рецензированию и / или редакционному контролю всего публикуемого контента. Основные исследовательские работы должны подвергаться независимой внешней экспертной оценке — рецензированию.

7. Контактная информация

Необходимо предоставить контактные данные членов редакционной коллегии журнала, а также редакционного штата журнала, чтобы обеспечить прямую связь между Web of Science и персоналом журнала.


2. Этап редакционной сортировки изданий

На этом этапе редакторы Web of Science просматривают журнал, чтобы определить, стоит ли его отправлять на следующий этап полной редакционной оценки. Период запрета на повторную подачу журнала отсутствует, если журнал не прошел редакционную сортировку.

8. Научный контент

Журнал должен содержать преимущественно оригинальные научные материалы. Академический уровень исследований должен соответствовать уровню аудитории выпускников, докторантов и / или профессиональных исследователей. Публикации, в которых большая часть контента — материалы конференций, будут предпочтительно оцениваться для включения в отдельный индекс для конференций Conference Proceedings Citation Index.

9. Заголовки и аннотации на английском языке

Независимо от языка основной части публикуемого контента, журнал должен предоставлять точный и понятный перевод на английский язык всех названий статей. В научных статьях должны быть аннотации, и эти аннотации должны быть переведены на английский язык.

10. Библиографическая информация латиницей

Библиографические ссылки в научных статьях, имена и сведения о месте работы авторов должны публиковаться латинскими буквами, чтобы обеспечить быстрое и точное индексирование и облегчение понимания пользователями во всем мире.

11. Ясность языка

Для заголовков статей, аннотаций и всего другого опубликованного текста, представленного на английском языке, язык должен быть ясным и понятным для глобальной аудитории.

12. Своевременность, периодичность и / или объем публикации издания

Журнал должен указать, имеет ли он определенную частоту публикаций, или он работает по нерегулярному или непрерывному графику публикации. Журнал должен соответствовать заявленному графику. Ожидается, что объем ежегодно публикуемых научных статей будет в пределах, соответствующих предметной области.

13. Функциональность веб-сайта / Формат журнала

Информация на веб-сайте должна быть точной, информационная архитектура и система навигации должны обеспечивать легкий доступ к опубликованному контенту и всем другим функциям, определяющим журнал (например, редакционная коллегия, инструкции для авторов, рецензирование, модель доступа к контенту и пр.). Веб-сайт журнала должен иметь четкую ссылку на веб-сайт издателя и наоборот.

14. Наличие Публикационной этики

В журнале должны быть указаны четкие и понятные этические требования к авторам и публикуемым работам. Если журнал поддерживает и использует принципы одной или нескольких сторонних организаций (WAME, COPE, Хельсинкская декларация и т.д.), следует представить либо полный текст руководящих принципов с соответствующей ссылкой на источник, либо активную ссылку на полнотекстовый источник, который содержит такие принципы и руководства.

15. Институциональная принадлежность (аффилиации) членов редколлегии

Требуются имена и институциональная принадлежность — включая страну — всех членов редакционной группы (например, главный редактор, члены редакционного совета, младшие редакторы, региональные редакторы и т. д.).

16. Институциональная принадлежность (аффилиации) авторов

Требуются имена и институциональная принадлежность — включая страну — и адреса всех авторов.


3. Этап редакционной оценки (по критериям качества)

На этом этапе редакторы Web of Science проверяют соответствие между названием журнала, заявленной проблематикой, составом его редакционной коллегии, авторским составом, а также опубликованным контентом (журнальными статьями). Эксперты также ищут доказательства редакционной строгости и соблюдения академических стандартов, характерных для научного сообщества. Если журнал не проходит этот этап, на повторную подачу распространяется срок эмбарго не менее двух лет.

17. Состав редакционной коллегии

Место работы (институциональная привязка, аффилиация) всех членов редакционной коллегии, их географическое разнообразие, а также записи о публикациях должны соответствовать заявленной проблематике журнала и его опубликованному контенту (проблематике журнальных статей). Размер и состав редколлегии должны соответствовать объему и широте публикационного охвата журнала. Соответствующее внимание будет уделено журналам, в которых редакторы работают в штате на постоянной основе.

18. Действительность заявлений

Целью обзора со стороны WOS не является обеспечение применимости и соблюдения всех этических стандартов и стандартов в отношении плагиата. Однако, при необходимости специалисты WOS готовы провести расследование сомнительного содержания или ложных заявлений.

19. Рецензирование

Статьи должны содержать доказательства рецензирования, помимо заявления о рецензировании.

20. Релевантность контента

Публикуемый контент должен соответствовать названию и заявленной проблематике журнала.

21. Информация о грантовой поддержке

В предметных областях, где грантовая поддержка является обычным явлением или требуется, рекомендуется соответствующее подтверждение источника финансирования.

22. Соблюдение стандартов сообщества

Редакционная политика согласуется с признанными передовыми методами, такими как Основные практики COPE и / или национальными и международными организациями и научными coобществами, которые продвигают принципы честности и прозрачности исследований. Статьи в журнале соответствуют принятой передовой практике в своей предметной области (например, принятым стандартам в области работы с организмами или химической номенклатуры).

23. Распределение и охват авторов

Издание должно содержать сведения об авторах научных работ, сведения об их принадлежности (аффилиации), географическом разнообразии и публикациях, подтверждающих участие авторов в научном сообществе, которое связано с заявленной научной сферой деятельности журнала. Демографические данные авторов должны соответствовать тематическим и географическим характеристикам редакционной коллегии.

24. Соответствующие ссылки на литературу

Ожидается, что в статьях будет должным образом отмечена литература по данной теме.


4. Этап редакционной оценки (по критериям влияния)

На этом этапе проверяются критерии, предназначенные для отбора наиболее влиятельных журналов в своих предметных областях исследований с использованием инструментов измерения активности цитирований в качестве основного показателя влияния журнала. Если журнал не проходит этот этап, на его переоценку распространяется срок эмбарго не менее двух лет.

25. Сравнительный анализ цитирования

Основные, самые авторитетные и избирательные индексы WOS (SCIE, SSCI и AHCI) содержат самые влиятельные журналы в своей области. При сравнительном анализе цитирования учитывается как количество, так и источники цитирования журнала.

26. Анализ цитирования авторов

Большинство авторов журнала должны иметь значимую историю публикационной активности в Web of Science. Сети цитирований авторов должны соответствовать категориям и журналам сопоставимой проблематики и охвата.

27. Анализ цитирования членов редколлегии

Большинство членов редакционной коллегии должны иметь значимую историю публикаций в Web of Science. Сети цитирований членов редакционной коллегии должны соответствовать категориям и журналам сопоставимой проблематики и охвата.

28. Значимость контента

Содержание журнала (журнальных материалов, статей) должно быть интересным, важным, актуальным и ценным для предполагаемой читательской аудитории и подписчиков платформы Web of Science. Значимость контента может быть подтверждена его уникальной специализацией, новаторским подходом, региональной направленностью, необычным контентом или контентом, который обогащает широту охвата Web of Science. Эти атрибуты не отражаются исключительно в активности цитирования на уровне журнала.

Дата составления перевода: 28.08.2020

Источник: WEB OF SCIENCE JOURNAL EVALUATION PROCESS AND SELECTION CRITERIA




Мы надеемся, что материал был для вас полезен. С уважением. Участники проекта OSU.

Предлагаем также ряд основных наших материалов по оценке качества научных журналов:

  1. Как попасть в Scopus и Web of Science?
  2. Как Scopus оценивает журналы?
  3. Каким должен быть сайт научного журнала: рекомендации DOAJ
  4. Каким должен быть научный журнал: список критериев?
  5. Процесс отбора журналов в базу Web of Science

И ряд дополнительных материалов по теме:

  1. Быстрая оценка журнала: оценочный лист
  2. Включение в DOAJ: базовые критерии и требования к журналу
  3. Методические материалы по стандартам Scopus
  4. Наукометрическая база Scopus: вопросы и ответы
  5. Каким должно быть название научного журнала
  6. Рекомендации по составлению Публикационной этики
  7. Нормы поведения и наилучшая практика для редакторов
  8. Принципы прозрачности и лучшей практики научных публикаций
  9. Отличительные черты издательств-хищников
  10. Характерные черты потенциальных хищнических журналов
  11. Список рекомендаций по развитию научных журналов для издателей
  12. Десять практических рекомендаций научным журналам
  13. Детально рассматриваем официальный сайт научного журнала
  14. Проверяем журнал на предмет самоцитирования с помощью WOS
  15. Как узнать квартиль научного журнала в Scopus и WOS
  16. Как узнать импакт-фактор научного журнала в WOS

Теги: , , ,

Дата публикации материала: 29.08.2020

Трекбэк с Вашего сайта.

Поделиться: