Уважаемые коллеги, в одном из наших материалов мы рассказывали о том, как можно получить оценку за рецензию в Publons. Советуем ознакомиться.

Здесь мы остановимся на вопросе: как можно дать оценку за рецензию в Publons, т.е. ответить на запрос рецензента оценить качество его рецензии.

Итак, если Вы работаете в журнале, который реально рецензирует поданные рукописи научных статей, а также благодарит за рецензию своих рецензентов, то однажды в своем почтовом ящике Вы можете обнаружить письмо от Publons с темой «Hi ( … ), (такой-то рецензент, ФИО) has requested that you provide feedback on their review»… Письмо будет следующего содержания:

В тексте письма идет речь о том, что команда Publons передает Вам просьбу от рецензента Вашего журнала оценить качество его/ее рецензии. Из этических соображений, а также руководствуясь общим принципом благодарности, мы советуем не игнорировать такие письма и нажать на кнопку «Feedback on review» в центре письма. Ссылка приведет Вас на соответствующую страницу в Publons (разумеется, Вы должны быть зарегистрированы в системе и войти в свой аккаунт).

На этой странице Вы можете оценить работу рецензента по 4-х бальной шкале от Poor (плохо) до Exceptional (исключительно) в категориях: How clear was this review? (насколько ясный был рецензионный обзор); How helpful was this review? (насколько полезен был рецензионный обзор); How thorough was this review? (насколько тщателен/скрупулезен был рецензионный обзор); How timely was this review? (как вовремя/своевременно был сделан рецензионный обзор).

В поле для записи, которое расположено ниже шкал оценки, Вы можете написать добрые слова о работе рецензента, или критические замечания о качестве рецензии.

Далее отправляете свои оценки на обработку в Publons, нажав кнопку SUBMIT.

Выставляя рецензенту высокие балы, Вы даете ему возможность получить в своем профиле значок Excellent reviewer. В свой профиль Вы получите запись в колонку VERIFIED EDITOR RECORDS, цифра в которой будет указывать, сколько, будучи членом редакционной коллегии, Вы курировали статей во время редакционного процесса.

В профиле журнала в разделе «TOP HANDLING EDITORS ON PUBLONS (MANUSCRIPTS HANDLED)» появится фото Вашего профиля и цифра, указывающая на то, сколько статей Вы, как член редколлегии журнала, курировали в процессе рецензирования.

---

АВТОР И СОСТАВИТЕЛЬ МАТЕРИАЛА

Крупский Александр Петрович
Oleksandr P. Krupskуi.

Кандидат психологических наук, доцент

Доцент кафедры менеджмента и туристического бизнеса факультета Международной экономики
Днипровский национальный университет имени Олеся Гончара, г. Днипро, Украина
+380675648558; scavr@ua.fm

Scopus ID: 56677782000; Researcher ID: C-8439-2016; ORCID: 0000-0002-1086-9274

Профили автора: ResearchGate, Google Scholar, Publons, SSRN, LinkedIn

---

Надеемся, что данный материал был для Вас полезен. С уважением.

Уважаемые коллеги, в одном из наших материалов мы рассказывали о том, как можно дать оценку за рецензию в Publons. Советуем ознакомиться.

Здесь мы расскажем о том, как можно в Publons подать запрос на признание/оценку Вашей работы в качестве рецензента от редакции научного журнала. Главным условием при этом является наличие благодарности за рецензию от журнала, которая уже Вами получена на email и переслана в Publons по адресу reviews@publons.com. Важно, чтобы Publons уже  обработал это письмо, а в Вашем профиле появилась запись о работе с журналом в качестве рецензента.

Итак, логинимся в Publons и переходим Private dashboard — Summary. Далее в My records — Peer reviews. Перейдя на эту страницу, мы увидим все свои наработки в качестве рецензента…

На этой странице указывается ограниченное количество ваших актуальных (последних) рецензий. Но, зная в каких журналах Вы выступали в качестве рецензента, можете использовать поле FILTER REVIEWS — Journals, чтобы ввести заголовок журнала и начать работу с рецензией/рецензиями на статьи в конкретном журнале.

Если Вам интересно/важно мнение редактора о вашей рецензии, то Вы кликаете PROGRESS (колонка с четырьмя значками — индикаторами статуса).

Далее выбираете нужную Вам статью и кликаете по значкам (см. скрин ниже)…

И переходите на страницу статьи. Здесь находятся 5 раскрывающихся меню, которые имеют отношение к статье, которую вы отрецензировали и верифицировали в Publons.

Факт верификации подтверждается галочкой в поле Verify. При раскрытии этого поля Вы увидите текст «We have successfully verified this review using a review receipt sent to reviews@publons.com».

Вкладка Publish при раскрытии позволяет Вам уточнить данные по рецензируемой статье и при желании загрузить текст рецензии.

Вкладка Score позволяет Вам (как рецензенту) дать оценку рукописи по балльной шкале. Нажимаем кнопку ADD A SCORE.

В верхней части страницы мы можем ознакомиться с заголовком статьи, узнать ее DOI, Pubmed ID, ссылку на размещение в сети и пр. Стоит сказать, что изначально рукопись этой статьи была отклонена в нашем журнале European Journal of Management Issues. Вместе с тем поиск Google нашел статью опубликованной в двух других журналах, что, с нашей точки зрения, противоречит нормам академической публикации. Заголовок статьи мы предпочли здесь не указывать, но, поскольку ранее статья подавалась в наш журнал, осуществить оценку сможем.

Оценка в баллах осуществляется по двум базовым критериям качества (Quality) и значимости (Significance). Качество подразумевает правильное и грамотное построение и выполнение исследования, четкое описание методов, позволяющих верифицировать результаты исследования. Под значимостью имеется в виду новизна исследования, его вклад в общую область знания, потенциал для дальнейшего развития, а также польза и широкий интерес для общества. Ниже можно обозначить общую характеристику исследования (Overall categorization), выбрав один из трех вариантов. После заполнения всех полей нажимаем SUBMIT SCORE.

Следующая вкладка Feedback позволяет обратиться к одному из членов редакционной коллегии (лучше к тому, у кого есть профиль в Publons), чтобы получить оценку Вашей работы в качестве рецензента.

В двух полях Вам нужно указать имя редактора (лучше так, как редактор обозначил себя в Publons) и email редактора (в идеале это должен быть email, который привязан к Publons). Email редактора может быть корпоративный. Найти его можно в сети, например, на сайте журнала или места работы редактора, также можно посмотреть социальные сети или ORCID профиль исследователя. Можно также связаться с секретарем редколлегии журнала и уточнить у него, кто работал с этой статьей со стороны журнала.

Отправив письмо с просьбой о подтверждении, Вы получите картинку в виде закрашенной наполовину звездочки. Теперь нужно ждать подтверждения Вашего вклада в качестве рецензента со стороны редактора.

В разделе Collaborators можно указать ученых, которые помогали Вам в рецензировании.

После того, как редактор подтвердит Ваш вклад, на странице журнала в Publons появится запись о работе редактора, например как у нашего EJMI (Украина, категория Б) или IJERPH (Швейцария, Scopus и WoS, журнал официальный партнер Publons).

---

АВТОР И СОСТАВИТЕЛЬ МАТЕРИАЛА

Крупский Александр Петрович
Oleksandr P. Krupskуi.

Кандидат психологических наук, доцент

Доцент кафедры менеджмента и туристического бизнеса факультета Международной экономики
Днипровский национальный университет имени Олеся Гончара, г. Днипро, Украина
+380675648558; scavr@ua.fm

Scopus ID: 56677782000; Researcher ID: C-8439-2016; ORCID: 0000-0002-1086-9274

Профили автора: ResearchGate, Google Scholar, Publons, SSRN, LinkedIn

---

Надеемся, что данный материал был для Вас полезен. С уважением.

Уважаемые коллеги, в данном материале мы расскажем о регистрации в Publons, широко известном наукометрическом сервисе по отслеживанию результатов академической активности ученых, журналов, институтов на основе показателей научного рецензирования.

Итак, для регистрации переходим по ссылке: https://publons.com/account/register/ и заполняем все необходимые поля (Email, пароль, имя, фамилия). Имя и фамилию лучше вводить так, как указано латиницей в Вашем загранпаспорте.

Индекс Хирша (h-index) – наукометрический показатель, предложенный в 2005 г. американским физиком Хорхе Хиршем (университет Сан-Диего, Калифорния) в качестве альтернативы классическому «индексу цитируемости», представляющему собой суммарное число ссылок на работы учёного. Критерий основан на учёте числа публикаций исследователя и числа цитирований этих публикаций.