Posts Tagged ‘критерии оценки’

Как Scopus оценивает журналы?

Уважаемые коллеги, для многих редакций научных журналов сегодня актуален вопрос включения в международную наукометрическую базу данных Scopus.

В связи с этим мы предлагаем Вашему вниманию очень важный материал, который описывает основополагающие принципы деятельности базы, процесс отбора материалов, основные критерии оценки научных журналов, основные метрики и количественные показатели качества журнала, мониторинг качества ресурсов в базе, а также некоторые аспекты публикационной этики, которые нужно учитывать.

Дата публикации материала: 05.11.2018

Продолжить чтение Комментариев нет

Быстрая оценка журнала

Уважаемые коллеги, мы продолжаем серию материалов по оценке качества оформления научных журналов и их сайтов. Хотим напомнить, что ранее были раскрыты следующие темы:

В данном материале мы расскажем о том, как можно сравнительно быстро оценить прозрачность и достоверность научного журнала.

Дата публикации материала: 06.05.2018

Продолжить чтение Комментариев нет

Отличительные черты издательств-хищников

Уважаемые коллеги, в недавнем материале Как распознать хищника? мы попытались обозначить основные разделы сайта Beall’s list of predatory journals and publishers, который содержит списки хищнических журналов, недобросовестных издательств и фейковых метрик.

Здесь мы хотим представить вашему вниманию более детальный список критериев, по которым можно определить недобросовестного издателя (и журнал соответственно) Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers.

Дата публикации материала: 12.04.2018

Продолжить чтение Комментариев нет

Каким должен быть научный журнал?

Уважаемые коллеги, представляем вашему вниманию список критериев оценки научных журналов, который мы составили на основе адресных замечаний, прямых требований и дружеских рекомендаций со стороны экспертов баз Scopus, WoS, DOAJ, а также опытных отечественных и зарубежных специалистов. Список не является самым правильным и точным, справедливым, исчерпывающим, обязательным и окончательным. Мы не утверждаем, что все критерии будут актуальны для всех журналов, но при этом убеждены, что на основе данного списка каждый автор сможет оценить издание, в котором хочет публиковаться, а каждый редактор сможет провести самостоятельную ревизию журнала и сайта.

Дата публикации материала: 27.03.2018

Продолжить чтение Комментариев нет

Название научного журнала

Уважаемые коллеги, в данном материале мы постараемся вкратце обозначить проблему «правильного» и/или «неправильного» названия для научного журнала, который, во-первых, еще не индексируется в базе Scopus, во-вторых, редакция которого имеет твердые намерения подать заявку на включение, а также иметь впоследствии положительную динамику цитирования и хорошие рейтинги.

Дата публикации материала: 29.10.2017

Продолжить чтение Комментариев нет

Принципы прозрачности и лучшей практики научных публикаций

Уважаемые коллеги, представляем вашему вниманию перевод документа Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (Принципы прозрачности и лучшей практики научных публикаций), который является своеобразной «конституцией» для научных журналов открытого доступа. Принципы и подходы, изложенные в данном документе, желательно положить в основу политики журнала, учитывать и соблюдать при его продвижении в международные наукометрические базы данных Scopus и Web of Science.

Дата публикации материала: 26.07.2017

Продолжить чтение Комментариев нет

Процесс отбора журналов в базу Web of Science

Уважаемые коллеги, рекомендуем ознакомиться с данным материалом, который поможет Вам правильно подготовить научный журнал к индексации в международной наукометрической базе Web of Science Core Collection.

Дата публикации материала: 02.07.2017

Продолжить чтение Комментариев нет