Как Scopus оценивает журналы?
Уважаемые коллеги, для многих редакций научных журналов сегодня актуален вопрос включения в международную наукометрическую базу данных Scopus.
В связи с этим мы предлагаем Вашему вниманию очень важный материал, который описывает основополагающие принципы деятельности базы, процесс отбора материалов, основные критерии оценки научных журналов, основные метрики и количественные показатели качества журнала, мониторинг качества ресурсов в базе, а также некоторые аспекты публикационной этики, которые нужно учитывать.
Данный материал является переводным. Оригинальная страница имеет название Content Policy and Selection. Актуальность материала: 05.11.2018 г.
Кроме этого материала мы рекомендуем ознакомиться с похожими статьями о критериях отбора в наукометрические базы данных:
- Каким должен быть научный журнал?
- Как попасть в Scopus и Web of Science?
- Процесс отбора журналов в базу Web of Science
а также об оценке и проверке научных журналов:
- Быстрая оценка журнала
- Как распознать хищника?
- Проверяем журнал перед подачей рукописи
- Каким должен быть сайт журнала
- Есть ли журнал в Scopus и WoS: быстрая проверка
Политика в отношении контента и процесс отбора журналов в базу Scopus
Вам нужен качественный научный контент, Scopus его предоставляет: для ученых
Чтобы ваши исследования были лучшими, вам нужен доступ к самому современному и высококачественному междисциплинарному научному контенту. Вот, почему Scopus имеет четко сформулированную политику отбора и международно признанную комиссию экспертов по отбору материалов. Все это делается для того, чтобы вы были уверены, что то, что вы найдете в базе Scopus, соответствует вашим высоким стандартам.
Хотя большая часть информации, представленной на этой странице, написана для издателей, желающих включить свой контент в Scopus, мы приглашаем вас ознакомиться с этим материалом полностью. Мы надеемся, что вы прочувствуете уровень контроля качества и убедитесь в уровне авторитетности, являющейся отличительной чертой Scopus.
Постоянный контроль качества и расширение Scopus: что должны знать издатели
Как крупнейшая система индексации мирового исследовательского контента, Scopus включает в себя издания более 5000 издательств по всему миру. Эти журналы, книги и материалы конференций видны миллионам пользователей Scopus, которые, в свою очередь, читают ваш контент, а затем цитируют его в своих исследованиях, заявках на гранты, отчетах, патентных заявках и пр. Чтобы гарантировать, что Scopus обслуживает широкие информационные потребности исследователей, наш Экспертный совет по отбору контента Content Selection & Advisory Board (CSAB) постоянно рассматривает новые заявки и предложения от издателей, а также публикует новые программы, чтобы расширить наши списки научного контента.
Scopus помогает:
- Увеличить видимость ваших изданий, публикаций;
- Получить доступ к глобальной аудитории исследователей и экспертов для совместных программ;
- Отслеживать эффективность публикаций;
- Отслеживать конкурирующие исследования.
Процесс оценки изданий (научных журналов)
Мы гордимся нашим прозрачным и независимым процессом отбора научных журналов. Международные эксперты по отбору контента и наш консультационный совет постоянно рассматривают новые заявки на включение, опираясь как на количественные, так и на качественные показатели. Так, на рассмотрение могут предлагаться только периодические издания. Это журналы, книжные серии или серии материалов конференций. Заявки могут подаваться издателями или редакторами изданий. Отдельные исследователи и библиотекари могут также предлагать журналы для Scopus, но эти предложения нуждаются в поддержке издателя и / или редактора. Прежде чем предложить свое издание на рассмотрение, пожалуйста:
- Проверьте текущий актуальный список всех изданий в Scopus, чтобы убедиться, что ваше издание еще не проиндексировано [ссылку на актуальный вариант списка журналов можно найти на оригинальной странице Content Policy and Selection — OSU]
- Внимательно прочтите заявление Экспертного совета (CSAB): A General Introduction to Scopus and the Work of the Content Selection & Advisory Board
- Просмотрите критерии отбора ниже
- Используйте специальную форму подачи заявки Scopus Title Suggestion Form
- Просмотрите ответы на часто задаваемые вопросы о роли редактора Role of an Editor
- Ознакомьтесь с ответами на часто задаваемые вопросы по процессу отбора изданий Content Selection Process
Контактное лицо, заполнившее заявку, а также издатель (если их контакты отличаются), будут проинформированы об итогах оценки издания и причине (основаниях) для принятия решения. Вы также можете отслеживать ход процесса оценки, введя уникальный идентификатор отслеживания (Tracking ID), который предоставляется во время подачи заявки. Ссылка на трекер Title Evaluation Tracker [вверху справа на странице нужно ввести идентификатор — набор цифр — и нажать Submit — OSU].
Критерии оценки журналов
Чтобы быть допущенными к рассмотрению, все журналы должны соответствовать минимальным критериям:
- Иметь рецензируемый контент и иметь общедоступное описание процесса рецензирования, экспертной оценки научных статей на сайте.
- Публиковаться на регулярной основе и иметь международный стандартный серийный номер (ISSN), зарегистрированный в Международном центре ISSN
- Иметь контент, связанный, читаемый, востребованный, доступный для международной аудиторией, то есть: иметь транслитерированные библиографические списки (references), а также иметь тезисы и заголовки на английском языке
- Иметь общедоступное заявление о публикационной этике на сайте
Члены Экспертного совета Scopus (CSAB) обладают глубокими знаниями по проблематике изданий и стремятся активно искать и отбирать ту литературу, которая отвечает потребностям и стандартам исследовательского сообщества, ими представляемое. Журналы, подлежащие рассмотрению CSAB, будут оцениваться по следующим критериям в пяти категориях:
Категория | Критерий |
---|---|
Политика журнала | Убедительная редакционная политика Тип рецензирования Географическое разнообразие редакторов Географическое разнообразие авторов |
Контент | Вклад в науку Ясность тезисов Качество и соответствие заявленным целям и проблематике журнала Читаемость статей |
Авторитетность | Цитируемость журнальных статей в Scopus Авторитетность редакционного состава |
Регулярность | Никаких задержек или перерывов в графике публикации |
Доступность online | Весь журнальный контент доступен online Доступна англоязычная версия журнала Качество сайта, главной страницы журнала |
Повторная оценка
Качество нашего контента имеет первостепенное значение. Поэтому все журналы, претендующие на включение, не только подвергаются строгим процедурам оценки до принятия в базу Scopus, но они также должны продемонстрировать способность поддерживать качество публикации на должном уровне в течение 1 года после включения в базу.
Чтобы определить качество журнала, Scopus запускает годовую программу переоценки, которая идентифицирует журналы с более высоким и низким уровнем производительности тремя различными способами:
- Scopus идентифицирует неэффективные журналы для их повторной оценки, используя шесть метрик и контрольных показателей, которые собираются и которыми из года в год оцениваются все журналы в базе. Если журнал не удовлетворяет ни одному из шести эталонных тестов в течение двух лет подряд, Экспертный совет CSAB будет проводить повторную оценку журнал на основе базовых критериев отбора журналов в Scopus [были указаны выше — OSU]. При этом повторная оценка может привести к исключению журнала.
- Scopus также обнаруживает нарушителей среди своих журналов и проводит их повторную оценку, используя инструмент анализа данных «Радар» на ежегодной основе. Этот инструмент обнаруживает журналы, демонстрирующие нетипичное, неестественное поведение, такое как внезапный и экспоненциальный рост выпуска статей, необъяснимые и неожиданные изменения в принадлежности к стране, резкое повышение уровня самоцитирования и пр. Все журналы, идентифицированные с помощью инструмента «Радар», будут повторно оцениваться CSAB в год идентификации. При этом экспертный совет CSAB будет проводить повторную оценку журнал на основе базовых критериев отбора журналов в Scopus [были указаны выше — OSU], что также может привести к исключению издания из базы.
- Журналы, имеющие проблемные публикации, к которым возникают вопросы со стороны читателей, подписчиков, других заинтересованных сторон, также отправляются на переоценку, если претензии и жалобы имеют достаточные основания. Экспертный совет CSAB проведет повторную оценку журнал на основе базовых критериев отбора журналов в Scopus, что может привести к исключению журнала из базы.
1. Метрики и контрольные показатели
Один раз в год Scopus анализирует производительность всех журналов в базе данных. Все журналы должны соответствовать шести метрикам и эталонным показателям ниже:
Метрика | Контрольный показатель не выполняется, когда… | Пояснения |
Самоцитирование | ≥200% по сравнению со средним значением в своей предметной области | Журнал имеет показатель самоцитирования в два раза выше или более по сравнению с аналогичными журналами в своей предметной области (subject field). |
Общее цитирование | ≤50% по сравнению со средним значением в своей предметной области | Журнал получил половину или меньше половины цитат по сравнению с другими журналами в своей предметной области. |
CiteScore | ≤50% по сравнению со средним значением в своей предметной области | Журнал имеет половину или меньше от среднего значения CiteScore по сравнению с другими журналами в своей предметной области. |
Количество статей | ≤50% по сравнению со средним значением в своей предметной области | Журнал публикует половину или меньше половины от того количества статей, которое публикуют другие журналы в своей предметной области. |
Количество кликов на тексты статей на сайте Scopus.com | ≤50% по сравнению со средним значением в своей предметной области | Полные тексты журнальных статей применяются, привлекают интерес в два раза (или больше чем в два раза) меньше в сравнении с другими журналами из этой предметной области. |
Количество просмотров аннотаций на сайте Scopus.com | ≤50% по сравнению со средним значением в своей предметной области | Рефераты журнальный статей применяются, привлекают интерес в два раза (или больше чем в два раза) меньше в сравнении с другими журналами из этой предметной области. |
Если журнал не соответствует ни одному из шести критериев выше, Scopus сообщит журналу о его качестве и позволит журналу в течение года улучшить хотя бы один показатель. Если через год журнал сможет улучшить хотя бы один показатель, он не будет участвовать в повторной оценке в этом году. Однако, если журнал не удовлетворяет всем шести критериям в течение двух лет подряд, он будет отмечен для переоценки независимым Экспертным советом по отбору контента в Scopus (CSAB).
Критерии оценки журнала при его повторной оценке идентичны указанным выше базовым критериям отбора научного контента в Scopus, которые применяются к новым заявкам. По завершении процесса переоценки CSAB решит, продолжить индексацию журнала в базе или прекратить охват в Scopus (весь контент, научные статьи, которые были проиндексированы в базе Scopus до завершения повторной оценки, останутся в Scopus).
Для получения более подробной информации о сроках и рабочем процессе повторной оценки изданий, пожалуйста, просмотрите документ Scopus Re-evaluation Workflow and Timelines.
2. Радар
В 2017 году был запущен инструмент Radar, который представляет собой алгоритм анализа данных, разработанный Elsevier. Инструмент предназначен для выявления недобросовестного, неправильного поведения журналов в базе Scopus. Примеры такого поведения — быстрые и необъяснимые изменения в количестве опубликованных статей, необъяснимые изменения в географическом разнообразии авторов или представленных организациях и пр. К другим странностям, которые выявляет алгоритм, можно отнести, к примеру, уровень самоцитирования или уровень проблемных публикаций. Инструмент постоянно совершенствуется за счет добавления новых примеров и правил. Изначально Radar будет запускаться один раз в год, проверяя всю базу журнала Scopus, т.е. на сегодняшний день около 22800 изданий на предмет ненормального поведения в базе.
Журналы, помеченные инструментом Radar, будут отправлены на повторную оценку CSAB в год идентификации. Критерии повторной оценки идентичны критериям первоначального отбора журналов в Scopus. По завершении процесса переоценки CSAB решит, продолжить индексацию журнала или ее прекратить (контент, попавший в Scopus до завершения повторной оценки, останется в Scopus).
3. Проблемные публикации (Publication concerns)
Журнал также может быть отобран для повторной оценки при наличии проблемных публикаций на уровне издателя или журнала. Проблемные публикации таких журналов идентифицируются Scopus или выявляются и отмечаются исследовательским сообществом Scopus. К подобным ситуациям относятся со всей степенью серьезности. Если проблема публикации имеет основания, журнал будет отправлен на переоценку CSAB в год идентификации. Критерии повторной оценки идентичны критериям отбора в Scopus для новых изданий. По завершении процесса повторной оценки CSAB решит, продолжать или нет индексацию журнала (контент, охваченный Scopus до завершения повторной оценки, останется в Scopus).
Список изданий, охват которых в Scopus был прекращен, публикуется в отдельном документе Discontinued Sources List [актуальную версию документа можно найти на странице Content Policy and Selection — OSU].
По всем вопросам повторной оценки изданий пишите на почту re-evaluation@scopus.com.
Публикационная этика
Пренебрежение или злоупотребление публикационной этикой недопустимо в мире академической литературы. Тем не менее, это происходит во всех предметных областях и во всех юрисдикциях; почти никто от этого не застрахован. Поэтому предотвращение злоупотреблений публикациями является обязанностью каждого автора, редактора, рецензента, издателя и учреждения.
Scopus требует, чтобы каждый индексируемый журнал имел четкие, понятные и общедоступные заявления о своей публикационной этике. Scopus может привлечь к ответственности каждого издателя, указанного в базе данных, для обеспечения эффективности и соответствия этим политикам. Scopus не предусматривает каких-либо конкретных формулировок издательской этики и заявлений о злоупотреблении служебным положением, но отмечает, что:
- Крупные издательские дома уже публикуют всеобъемлющие разъяснения по вопросам публикационной этики на своих сайтах. Например, Elsevier PERK.
- Ряд отраслевых организаций публикуют всеобъемлющие рекомендации и инструкции, которые могут быть легко восприняты любым издателем. К числу таких известных организаций относятся:
- Ключевые моменты, которые необходимо учитывать в публикационной этике перечислены здесь (PEMS)
Настоятельно рекомендуем отдельный материал по издательской этике Scopus.
Надеемся, что данный материал будет для вас полезным. C уважением. Участники проекта OSU.
Теги: Scopus, критерии оценки, наукометрические базы, научные журналы, публикационная этика
Дата публикации материала: 05.11.2018
Трекбэк с Вашего сайта.
Поделиться: