Как распознать хищника?

Опубликовано в разделе: Полезная информация



Уважаемые коллеги, всем известно, что на сегодняшний день в мире академической публикации существует огромное количество недобросовестных издательств и изданий, которые не обеспечивают качественное научное рецензирование. Их называют «хищниками» или «хищническими» (predatory journals). Публикуясь в этих журналах, Вы рискуете своей научной репутацией. Используя хищнические практики публикации, Вы рискуете репутацией своего издания.

Самым известным антагонистом «хищников» считается американский библиотековед Джеффри Билл. Именно он составил т.н. «Список Джеффри Билла» (Beall’s list of predatory journals and publishers), который стал широко известен в научных кругах.

На сегодняшний день сайт со списком доступен по этому адресу: beallslist.weebly.com

Важно отметить, что представленные на сайте списки используются авторитетными международными наукометрическими базами данных Scopus и Web of Science в качестве одного из инструментов при принятии решений об исключении хищнических и псевдонаучных журналов.

Мы настоятельно рекомендуем добавить этот сайт в закладки, а также периодически копировать и сохранять все списки в отдельные doc или html файлы. Каждому автору рекомендуем сверять журнал и издателя по этим спискам перед подачей рукописи. Каждому журналу рекомендуем сверять список фейковых метрик на этом сайте перед подачей заявки на включение журнала!

Ниже мы обозначим основные разделы сайта Beall’s list с переводом некоторых важных моментов и нашими комментариями, которые включены в квадратные скобки. Итак, что Вы сможете найти на сайте Beall’s list of predatory journals and publishers?

Хищнические издатели

Список потенциально хищнических академических издателей, публикующих научные журналы открытого доступа. Инструкции от составителей списка: вначале найдите название издателя, которое обычно указывается в нижней части веб-сайта журнала или в разделе «О нас» или «О журнале». Затем просто введите имя издателя или его URL в поле поиска нашего сайта. Если вы не смогли найти издателя, рекомендуем перейти к списку отдельных журналов. Список постоянно обновляется. Для удобства все обновления публикуются в конце страницы под основным списком. [К большому сожалению, нам удалось найти в этом списке одного из украинских «академических издателей» — OSU]. Для определения хищнических издателей и составления их списка Джеффри Биллом и его единомышленниками были выработаны специальные критерии для выявления хищнических издателей (Criteria for determining predatory publishers).

Хищнические журналы

Список потенциально хищнических научных журналов открытого доступа. Список постоянно обновляется. Для удобства все обновления публикуются в конце страницы под основным списком, указывается дата обновления. [Всем исследователям — обязательно просматривать список перед подачей рукописи в какой-нибудь журнал — OSU].

Характерные черты потенциальных хищнических журналов:

  1. Охват журнала может включать, к примеру, не-биомедицинские предметы исследований наряду с биомедицинскими темами [грубо говоря, предмет исследований в публикуемых статьях намного шире заявленной журналом проблематики, нет четкой корреляции между охватом и проблематикой, декларируемыми целью и задачами журнала и теми статьями, которые издаются — OSU];
  2. Веб-сайт журнала содержит ошибки правописания и грамматики [присутствует общее впечатление неаккуратности — OSU];
  3. Изображения на сайте искажены или нечеткие, предназначены для того, чтобы ввести в заблуждение [присутствует попытка подделать изображения известных брендов, злоупотребление баннерами, другими графическими рекламными элементами — OSU];
  4. Язык главной страницы сайта подстраивается под язык региона, в котором находится автор;
  5. На сайте демонстрируются цифровые показатели от Index Copernicus [равно как и другие фейковые импакт-факторы, которые рассчитываются фейковыми базами, индексами, метриками… ссылку на их список можно найти ниже — OSU];
  6. Отсутствует описание процесса обработки рукописей [скудное, формальное, общее, недостаточное описание процесса рецензирования, экспертной оценки подаваемой рукописи — OSU];
  7. Рукописи предлагается отсылать по электронной почте [составители списка отдают предпочтение формам обратной связи на сайте журнала, поскольку это более надежный способ — OSU];
  8. Обещается быстрая и легкая публикация;
  9. Нет политики отзыва статьи (retraction policy), не прописаны механизмы и условия;
  10. Нет информации о цифровом архивировании журнальных материалов, т.е. нельзя узнать, где и как хранятся электронные версии публикуемых статей [для повышения доверия к журналу мы рекомендуем использовать параллельное архивирование, когда электронный каталог номеров и статей присутствует не только на официальном сайте журнала, но одновременно сохраняется в других репозиториях. Такая практика призвана защитить, во-первых, от потери информации, во-вторых, от умышленной подмены электронных версий статей — OSU];
  11. Стоимость обработки статьи / публикации очень низкая (т.е. ниже 150 долларов);
  12. Журналы, претендующие на открытый доступ, сохраняют авторские права на опубликованные исследования или не упоминают авторские права вообще [на сайте отсутствует упоминание об авторских правах и лицензионных условиях распространения журнальных материалов — OSU];
  13. Контактный адрес электронной почты является непрофессиональным (не корпоративным) и не связанным с журналом [т.е., электронная почта редакции находится не на официальном домене сайта издателя или издания, например mail@journal.com или editor@publisher.org, но на стороннем почтовом сервисе, например @ gmail.com и пр. Дело в том, что на таких серверах создать почтовый ящик и попытаться выдать его за официальную электронную почту редактора журнала может любой желающий, нет четкой гарантии, что автор будет общаться с представителем редакции журнала — OSU].

Джеффри Биллом и его последователями был разработан специальный инструмент оценки журнала (Journal Evaluation Tool) — оценочный список, который каждый может использовать для определения достоверности журнала. Следуйте простому руководству, написанному авторами, чтобы легко и быстро оценить выбранный вами журнал.

Поддельные журналы

Иногда кто-то создает поддельный веб-сайт известного академического журнала, который претендует на роль официального веб-сайта научного журнала. [Создатели таких веб-сайтов часто используют похожие домены, далее рассылают приглашения от имени редакции журнала, собирают плату за обработку рукописи и исчезают — OSU]. Список можно найти по этой ссылке. Стоит отметить, что некоторые официальные журналы вообще имеют только печатные версии, но не имеют сайты. В приведенной на сайте Beall’s list… таблице поддельный журнал (Hijacked Journal) указан в левой колонке, а соответствующий аутентичный (Authentic Journal) находится справа. Если сайт отсутствует, указывается только название журнала.

Фейковые базы (метрики)

Список фейковых метрик (Misleading Metrics), которые принадлежат сомнительным компаниям и предлагают «достоверные» наукометрические показатели на уровне исследователя, статьи или журнала. [Нужно всегда учитывать, что члены экспертных советов Scopus, Web of Science и DOAJ считают демонстрацию всех «альтернативных» импакт-фавторов на официальных сайтах журналов — хищнической журнальной практикой, которая имеет целью ввести в заблуждение потенциальных читателей и авторов! В связи с этим индексация журналов в фейковых и хищнических «наукометрических» базах может стать существенной преградой на пути к включению издания в авторитетные индексы цитирования Scopus и WoS! Также напоминаем, что фейковые импакт-факторы часто рассчитываются с помощью сомнительных и непрозрачных методик. Настоящие — путем машинной обработки библиографических списков с автоматическим учетом взаимных цитирований ученых друг на друга — OSU].

Критерии для определения фейковых баз (метрик, индексов):

  1. Веб-сайт метрики непрозрачен и предоставляет мало информации о себе, неизвестно точное местонахождение проекта, нет адресной информации, не указаны члены команды, кто работает над базой, опыт модераторов, другая информация о компании, организации;
  2. Компания взимает плату за включение журнала в список;
  3. Цифровые показатели значения журнала (или журналов) из года в год только увеличиваются, но не снижаются;
  4. Компания использует данные Google Scholar в качестве основы для расчета своих показателей (напомним, что Google Scholar индексирует также хищнические журналы, никогда не оценивает качество научного журнала на экспертном уровне);
  5. База или метрика использует слово или словосочетание “impact factor” в своем названии.
  6. Методика расчета качественных показателей условна, сомнительна, замысловата, ненаучна или не оригинальная;
  7. Компания существует исключительно для того, чтобы зарабатывать деньги на сомнительных журналах, которые используют модель открытого доступа. Компания берет плату с журналов и присваивает им сомнительные импакт-факторы, которые затем используются хищническими журналами с целью привлечения авторов, увеличения количества статей и, следовательно, своих доходов. В качестве альтернативы, компания (база, метрика) существует как платформа по обслуживанию какого-нибудь издателя и присваивает импакт-факторы журналам этого издателя.
  8. [Низкие требования к качеству журнала, отсутствие экспертной оценки или формальная оценка — OSU.]
  9. [Журналы не исключаются из базы, но остаются в ней навсегда, нет постоянного контроля качества — OSU.]

Многие хищнические журналы утверждают, что они индексируются в DOAJ, Scopus или Web of Science. Напоминаем, что это легко проверить на официальных сайтах баз. Советуем материал Как проверить журнал в Scopus и WoS.

Будьте бдительны!

Мы надеемся, что информация была для Вас полезной. С уважением. Участники проекта Open Science in Ukraine.

Метки: , , , ,