Что такое рецензирование?

Опубликовано в разделе: Полезная информация



Уважаемые коллеги, представляем вашему вниманию небольшой материал о рецензировании, составленный на основе перевода страницы What is peer review? (сайт издательского дома Elsevier, который владеет наукометрической базой Scopus), а также материалов сборника Подготовка и издание научного журнала.

Рецензенты играют центральную роль в научной публикации. Экспертная оценка помогает подтвердить качество научных исследований, установить метод, с помощью которого они могут быть оценены, а также расширить возможности сетевого взаимодействия в исследовательских сообществах. Несмотря на критику, экспертная оценка (рецензирование) по-прежнему остается единственным широко распространенным методом подтверждения научных исследований.

Советуем ознакомиться с материалом «Руководство рецензента компании Elsevier».

Виды рецензирования

Одностороннее «слепое» рецензирование (Single-blind review)

Имена рецензентов скрыты от автора. Это традиционный метод рецензирования, который принято считать самым общим видом.

Преимущества. Анонимность рецензента позволяет принимать решения, справедливость которых не зависит от влияния автора.

Недостатки. Авторы опасаются, что рецензенты, работающие в той же самой сфере, могут отказаться от предоставления рецензии в целях отложения срока публикации, тем самым получив возможность первыми осуществить публикацию. Рецензенты могут использовать свою анонимность как оправдание чрезмерной критичности или жесткости при комментировании авторской работы.

Двойное «слепое» рецензирование (Double-blind review)

Анонимными остаются и автор, и рецензент.

Преимущества. Анонимность автора позволяет избежать предвзятости со стороны рецензента (страна, биография, предыдущие работы). Статьи популярных авторов рассматриваются на основании их содержания, а не на основании репутации автора.

Недостатки. Есть вероятность, что материал не будет по-настоящему «слепым», особенно если он относится к сфере узкой специализации. Рецензенты зачастую могут идентифицировать автора, основываясь на его стиле написания, теме статьи или цитировании им своих предыдущих работ.

Более подробную информацию для авторов можно найти в Руководстве по Double-Blind Peer Review

Открытое рецензирование (Open review)

Рецензент и автор известны друг другу.

Преимущества. Некоторые ученые считают, что такое рецензирование – лучший способ избежать жестких комментариев, предотвратить плагиат, пресечь желание рецензента быстрее выполнить свой план работы и получить открытую, честную рецензию.

Недостатки. Другие думают иначе. В открытом рецензировании некоторые видят наименее честный процесс, при котором вежливость или страх наказания могут вынудить рецензента воздержаться от критики или свести ее к минимуму. К примеру, младшие рецензенты могут посчитать, что лучше не критиковать почетных авторов, чтобы не навредить своей перспективе.

Более прозрачное рецензирование (More transparent peer review)

Рецензенты играют жизненно важную роль в академической публикации, но их вклад часто остается скрытым. Три журнала Elsevier теперь публикуют в ScienceDirect дополнительные файлы с рецензиями вместе со статьями. Признается значимая роль рецензентов в публикационном процессе. Качество опубликованных статей улучшается, обогащается опыт чтения.


Схема процесса рецензирования Elsevier

Более подробную информацию о рецензировании можно найти в Elsevier Publishing Campus.

Рекомендуемая литература

  • Chapter 2 of Academic and Professional Publishing, 2012, by Irene Hames in 2012, ScienceDirect.
  • «Is Peer Review in Crisis?» Perspectives in Publishing No 2, August 2004, by Adrian Mulligan, Elsevier.com.
  • “The history of the peer-review process” Trends in Biotechnology, 2002, by Ray Spier, ScienceDirect.

Советуем ознакомиться с материалом «Руководство рецензента компании Elsevier».

Надеемся, информация будет для Вас полезной. С уважением. Участники OSU.

Метки: , , ,




Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

Подписаться на
avatar
wpDiscuz