Быстрая оценка журнала
Уважаемые коллеги, мы продолжаем серию материалов по оценке качества оформления научных журналов и их сайтов. Хотим напомнить, что ранее были раскрыты следующие темы:
- Каким должен быть научный журнал (критерии оценки)
- Каким не должен быть научный журнал (хищнические практики)
- Каким не должен быть издатель научного журнала
В данном материале мы расскажем о том, как можно сравнительно быстро оценить прозрачность и достоверность научного журнала.
Так, сотрудниками Университета Лойола Мэримаунт (Loyola Marymount University) был разработан очень простой и легкий инструмент оценки журнала (Journal Evaluation Tool), который имеет вид оценочного списка с набором критериев.
У нас нет никаких сомнений в том, что международные эксперты Scopus и WoS при оценке научных журналов используют критерии, встречающиеся в этом списке.
Скачать или посмотреть оригинальный файл PDF Journal Evaluation Tool можно на сайте университета или по этой ссылке. Ниже мы приводим адаптированный перевод этого документа и всех таблиц.
Введение. Механизмы научной публикации в современном мире меняются все чаще, что вызывает некоторые сложности при выборе нормального издания для публикации исследований или творческих работ. Чтобы помочь исследователям сделать правильный выбор и избежать сотрудничества с недобросовестными журналами и издателями, сотрудниками библиотеки им. Уильяма Хэннона были разработаны несколько рубрик для оценки журналов. Получившийся инструмент оценки изначально предназначался для решения внутренних проблем одного из факультетов Университета Лойолы Мэримаунт, которые возникали с журналами открытого доступа. В целом эти несколько рубрик можно применить к любому типу научного журнала.
Проведя бриф-экспертизу с помощью разработанной таблицы критериев оценки, можно быстро выяснить степень добросовестности того или иного издателя и журнала. Инструмент оценки журнала включает в себя два компонента: рубрикатор и оценочный лист, который заполняется отдельно. В результате журнал получает оценку исходя из суммы набранных баллов. Все предельно просто…
РУБРИКАТОР
Критерий | Отлично (3 балла) | Хорошо (2 балла) | Плохо (1 балл) |
---|---|---|---|
Журнал в поиске | Журнал входит в первую пятерку на первой странице в результатах поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере. | Журнал не входит в первую пятерку, но есть на первой странице в результатах поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере. | Журнал не отображается на первой странице и имеет хотя бы одну жалобу. |
Название | Название журнала нельзя спутать с названиями других журналов. | Название похоже, но различить журналы вполне можно. | Полностью подделывает другой журнал. |
Редколлегия | Есть полные имена и аффилиации (место работы). | Только имена без аффилиаций (место работы). | Ничего не указано. |
Рецензирование | Указано, что журнал рецензируемый, описан процесс, есть политика. | Указано, что журнал рецензируемый, но нет описания процесса и политики. | По рецензированию нет информации. |
Конфликт интересов | Журнал тщательно и четко излагает политику конфликта интересов (как редакция будет обрабатывать потенциальные конфликты интересов редакторов, авторов и рецензентов). | Журнал декларирует политику конфликта интересов, но нет ясной и четкой процедуры, механизмов реализации. | Нет информации по конфликту интересов. |
Сайт журнала | Веб-сайт журнала имеет законченный вид и необходимый функционал (нет битых ссылок, удобная навигация, есть вся информация о журнале). | Веб-сайт журнала достаточно проработан (незначительные пробелы в информации, пару битых ссылок). | Сайт имеет незаконченный вид (неактуальная информация, битые ссылки, нет информации). |
Источники доходов | В журнале четко указывается его бизнес-модель. Сюда входят любые источники дохода, такие как авторские сборы, подписки, реклама, перепечатки, институциональная поддержка и организационная поддержка. | Бизнес-модель журнала не имеет ясности при указании источников дохода, таких как авторские сборы, подписки, реклама, перепечатки, институциональная поддержка и организационная поддержка. | Журнал не указывает свою бизнес-модель и источники финансирования. |
Архив журнала | Веб-сайт журнала содержит архив прошлых выпусков со ссылками на полные текстовые статьи. | Веб-сайт журнала содержит архив, но он может быть неполным или не содержит ссылок на полнотекстовые статьи. | Сайт журнала не имеет своего электронного архива. |
Расписание публикации | В журнале четко указана частота, периодичность публикации номеров в каждом году, и это четко соотносится с архивом. | В журнале не указана его периодичность, расписание выхода номеров, но это можно узнать из архива. | Не указана периодичность, нет графика публикаций, нельзя определить по архиву. |
Авторские сборы | В журнале четко указывается, сколько автор должен заплатить за публикацию статьи (вся сумма). | В журнале говорится, что публикация платная, но точных сумм нет. | Нет никаких указаний относительно авторских сборов. |
Информация о копирайте | Журнал четко подает информацию об авторских правах и лицензировании на веб-сайте, а условия лицензирования указаны в опубликованных статьях (HTML / PDF). | Информация об авторских правах и лицензировании на сайте и в статьях не найдена. | |
Индексация журнала | Журнал индексируется более чем в одной базе данных (например, ERIC, Google Scholar, Web of Science, PsycINFO). | Журнал индексируется только в одной базе данных (например, ERIC). | Журнал не индексируется в наукометрических, тематических базах. |
Доступ к статьям | Журнал предоставляет полный доступ ко всем опубликованным статьям. | Журнал предоставляет полный доступ к некоторым опубликованным статьям. | Журнал не предоставляет полный доступ к статьям. |
Количество статей | Журнал опубликовал более 10 статей. | Журнал опубликовал 6-10 статей. | Журнал опубликовал менее 5 статей. |
Издатель в поиске | Издатель входит в первую пятерку на первой странице результатов поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере. | Издатель не входит в первую пятерку, но есть на первой странице в результатах поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере. | Издатель не отображается на первой странице поисковой выдачи и/или имеет хотя бы одну жалобу. |
Информация об издателе | Издателя можно четко определить, есть вся контактная информация. Ясно, кто владеет журналом и осуществляет управление. | Издателя можно четко определить (есть вся контактная информация) или понятно, кто владеет журналом и осуществляет управление. | Информация об издателе, владельце, органах управления отсутствует. |
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Критерий | Обоснование | Баллы (1,2,3) |
---|---|---|
Журнал в поиске | Мы хотим подтверждения репутации журнала (его представленности в сети Интернет). | |
Название | Мы хотим, чтобы название журнала можно было легко отличить от названия любого другого журнала. | |
Редколлегия | Мы хотим знать все имена и аффилиации всех членов редколлегии журнала. | |
Рецензирование | Мы хотим знать, является ли журнал рецензируемым и посмотреть политику рецензирования, знать подробно о процессе. | |
Конфликт интересов | Мы хотим четко разобраться в политике конфликта интересов журнала, какие механизмы ее реализации в отношении интересов редакторов, авторов и рецензентов. | |
Сайт журнала | Мы хотим, чтобы сайт журнала был завершенным, целостным, грамотным, функциональным, простым в использовании, информативным и актуальным. | |
Источники доходов | Мы хотим знать, придерживается ли журнал заявленной бизнес-модели. Все ли источники финансирования соответствуют. | |
Архив журнала | Мы хотим иметь доступ к полному тексту опубликованных статей. | |
Расписание публикации | Мы хотим четко знать последовательность публикации журнальных номеров. | |
Авторские сборы | Мы хотим знать, должен ли автор платить какие-нибудь сборы и сколько стоит публикация в журнале. | |
Информация о копирайте | Мы хотим иметь возможность ознакомиться с информацией об авторских правах на статьи, а также лицензии, по которой они распространяются. | |
Индексация журнала | Мы хотим знать, где индексируется журнал. | |
Доступ к статьям | Мы хотим знать, есть ли у нас полный доступ к текстам всех опубликованных журналом статей. | |
Количество статей | Мы хотим определить, как долго публикуется журнал. | |
Издатель в поиске | Мы хотим, чтобы у издателя журнала была надежная репутация. | |
Информация об издателе | Мы хотим иметь возможность связаться с издателем и подтвердить его право собственности / право на управление журналом. | |
ВСЕГО БАЛЛОВ |
48-39 баллов — Отлично. В этом оценочном диапазоне журнал удовлетворяет многим критериям открытости и достоверности. Журнал может быть рекомендован к публикации [или, например, к включению в наукометрическую базу — OSU].
38-27 баллов — Хорошо. В этом оценочном диапазоне журнал удовлетворяет лишь некоторым критериям прозрачности и добросовестности. Автору необходимо будет решить самостоятельно, следует ли публиковаться в журнале или нет.
26-16 баллов — Плохо. В этом оценочном диапазоне журнал отвечает наименьшему критерию оценки и не будет рекомендован к публикации.
Мы уверены, что с помощью этого несложного инструмента каждый автор сможет быстро проверить и оценить добросовестность журнала, а каждый издатель или редактор — проверить собственный журнал на предмет прозрачности и соответствия требуемым со стороны экспертов критериям.
С уважением. Участники проекта OSU.
Теги: критерии оценки, научные журналы
Дата публикации материала: 06.05.2018
Трекбэк с Вашего сайта.
Поделиться: