Быстрая оценка журнала

Опубликовано в разделе: Полезная информация



Уважаемые коллеги, мы продолжаем серию материалов по оценке качества оформления научных журналов и их сайтов. Хотим напомнить, что ранее были раскрыты следующие темы:

В данном материале мы расскажем о том, как можно сравнительно быстро оценить прозрачность и достоверность научного журнала.

Так, сотрудниками Университета Лойола Мэримаунт (Loyola Marymount University) был разработан очень простой и легкий инструмент оценки журнала (Journal Evaluation Tool), который имеет вид оценочного списка с набором критериев.

У нас нет никаких сомнений в том, что международные эксперты Scopus и WoS при оценке научных журналов используют критерии, встречающиеся в этом списке.

Скачать или посмотреть оригинальный файл PDF Journal Evaluation Tool можно на сайте университета или по этой ссылке. Ниже мы приводим адаптированный перевод этого документа и всех таблиц.

Введение. Механизмы научной публикации в современном мире меняются все чаще, что вызывает некоторые сложности при выборе нормального издания для публикации исследований или творческих работ. Чтобы помочь исследователям сделать правильный выбор и избежать сотрудничества с недобросовестными журналами и издателями, сотрудниками библиотеки им. Уильяма Хэннона были разработаны несколько рубрик для оценки журналов. Получившийся инструмент оценки изначально предназначался для решения внутренних проблем одного из факультетов Университета Лойолы Мэримаунт, которые возникали с журналами открытого доступа. В целом эти несколько рубрик можно применить к любому типу научного журнала.

Проведя бриф-экспертизу с помощью разработанной таблицы критериев оценки, можно быстро выяснить степень добросовестности того или иного издателя и журнала. Инструмент оценки журнала включает в себя два компонента: рубрикатор и оценочный лист, который заполняется отдельно. В результате журнал получает оценку исходя из суммы набранных баллов. Все предельно просто…

РУБРИКАТОР

КритерийОтлично (3 балла)Хорошо (2 балла)Плохо (1 балл)
Журнал в поискеЖурнал входит в первую пятерку на первой странице в результатах поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере.Журнал не входит в первую пятерку, но есть на первой странице в результатах поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере.Журнал не отображается на первой странице и имеет хотя бы одну жалобу.
НазваниеНазвание журнала нельзя спутать с названиями других журналов.Название похоже, но различить журналы вполне можно.Полностью подделывает другой журнал.
РедколлегияЕсть полные имена и аффилиации (место работы).Только имена без аффилиаций (место работы).Ничего не указано.
РецензированиеУказано, что журнал рецензируемый, описан процесс, есть политика.Указано, что журнал рецензируемый, но нет описания процесса и политики.По рецензированию нет информации.
Конфликт интересовЖурнал тщательно и четко излагает политику конфликта интересов (как редакция будет обрабатывать потенциальные конфликты интересов редакторов, авторов и рецензентов).Журнал декларирует политику конфликта интересов, но нет ясной и четкой процедуры, механизмов реализации.Нет информации по конфликту интересов.
Сайт журналаВеб-сайт журнала имеет законченный вид и необходимый функционал (нет битых ссылок, удобная навигация, есть вся информация о журнале).Веб-сайт журнала достаточно проработан (незначительные пробелы в информации, пару битых ссылок).Сайт имеет незаконченный вид (неактуальная информация, битые ссылки, нет информации).
Источники доходовВ журнале четко указывается его бизнес-модель. Сюда входят любые источники дохода, такие как авторские сборы, подписки, реклама, перепечатки, институциональная поддержка и организационная поддержка.Бизнес-модель журнала не имеет ясности при указании источников дохода, таких как авторские сборы, подписки, реклама, перепечатки, институциональная поддержка и организационная поддержка.Журнал не указывает свою бизнес-модель и источники финансирования.
Архив журналаВеб-сайт журнала содержит архив прошлых выпусков со ссылками на полные текстовые статьи.Веб-сайт журнала содержит архив, но он может быть неполным или не содержит ссылок на полнотекстовые статьи.Сайт журнала не имеет своего электронного архива.
Расписание публикацииВ журнале четко указана частота, периодичность публикации номеров в каждом году, и это четко соотносится с архивом. В журнале не указана его периодичность, расписание выхода номеров, но это можно узнать из архива. Не указана периодичность, нет графика публикаций, нельзя определить по архиву.
Авторские сборыВ журнале четко указывается, сколько автор должен заплатить за публикацию статьи (вся сумма).В журнале говорится, что публикация платная, но точных сумм нет. Нет никаких указаний относительно авторских сборов.
Информация о копирайтеЖурнал четко подает информацию об авторских правах и лицензировании на веб-сайте, а условия лицензирования указаны в опубликованных статьях (HTML / PDF).Информация об авторских правах и лицензировании на сайте и в статьях не найдена.
Индексация журналаЖурнал индексируется более чем в одной базе данных (например, ERIC, Google Scholar, Web of Science, PsycINFO).Журнал индексируется только в одной базе данных (например, ERIC).Журнал не индексируется в наукометрических, тематических базах.
Доступ к статьямЖурнал предоставляет полный доступ ко всем опубликованным статьям.Журнал предоставляет полный доступ к некоторым опубликованным статьям.Журнал не предоставляет полный доступ к статьям.
Количество статейЖурнал опубликовал более 10 статей.Журнал опубликовал 6-10 статей.Журнал опубликовал менее 5 статей.
Издатель в поискеИздатель входит в первую пятерку на первой странице результатов поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере.Издатель не входит в первую пятерку, но есть на первой странице в результатах поиска (например, Google), нет жалоб или сообщений об афере.Издатель не отображается на первой странице поисковой выдачи и/или имеет хотя бы одну жалобу.
Информация об издателеИздателя можно четко определить, есть вся контактная информация. Ясно, кто владеет журналом и осуществляет управление.Издателя можно четко определить (есть вся контактная информация) или понятно, кто владеет журналом и осуществляет управление.Информация об издателе, владельце, органах управления отсутствует.

 

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

КритерийОбоснованиеБаллы (1,2,3)
Журнал в поискеМы хотим подтверждения репутации журнала (его представленности в сети Интернет).
НазваниеМы хотим, чтобы название журнала можно было легко отличить от названия любого другого журнала.
РедколлегияМы хотим знать все имена и аффилиации всех членов редколлегии журнала.
РецензированиеМы хотим знать, является ли журнал рецензируемым и посмотреть политику рецензирования, знать подробно о процессе.
Конфликт интересовМы хотим четко разобраться в политике конфликта интересов журнала, какие механизмы ее реализации в отношении интересов редакторов, авторов и рецензентов.
Сайт журналаМы хотим, чтобы сайт журнала был завершенным, целостным, грамотным, функциональным, простым в использовании, информативным и актуальным.
Источники доходовМы хотим знать, придерживается ли журнал заявленной бизнес-модели. Все ли источники финансирования соответствуют.
Архив журналаМы хотим иметь доступ к полному тексту опубликованных статей.
Расписание публикацииМы хотим четко знать последовательность публикации журнальных номеров.
Авторские сборыМы хотим знать, должен ли автор платить какие-нибудь сборы и сколько стоит публикация в журнале.
Информация о копирайтеМы хотим иметь возможность ознакомиться с информацией об авторских правах на статьи, а также лицензии, по которой они распространяются.
Индексация журналаМы хотим знать, где индексируется журнал.
Доступ к статьямМы хотим знать, есть ли у нас полный доступ к текстам всех опубликованных журналом статей.
Количество статейМы хотим определить, как долго публикуется журнал.
Издатель в поискеМы хотим, чтобы у издателя журнала была надежная репутация.
Информация об издателеМы хотим иметь возможность связаться с издателем и подтвердить его право собственности / право на управление журналом.
ВСЕГО БАЛЛОВ

48-39 баллов — Отлично. В этом оценочном диапазоне журнал удовлетворяет многим критериям открытости и достоверности. Журнал может быть рекомендован к публикации [или, например, к включению в наукометрическую базу — OSU].

38-27 баллов — Хорошо. В этом оценочном диапазоне журнал удовлетворяет лишь некоторым критериям прозрачности и добросовестности. Автору необходимо будет решить самостоятельно, следует ли публиковаться в журнале или нет.

26-16 баллов — Плохо. В этом оценочном диапазоне журнал отвечает наименьшему критерию оценки и не будет рекомендован к публикации.


Мы уверены, что с помощью этого несложного инструмента каждый автор сможет быстро проверить и оценить добросовестность журнала, а каждый издатель или редактор — проверить собственный журнал на предмет прозрачности и соответствия требуемым со стороны экспертов критериям.

С уважением. Участники проекта OSU.

Метки: ,