Принципы прозрачности и лучшей практики научных публикаций

Опубликовано в разделе: Полезная информация, Регистрация в МНБД



Уважаемые коллеги, представляем вашему вниманию перевод документа Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (Принципы прозрачности и лучшей практики научных публикаций), который является своеобразной «конституцией» для научных журналов открытого доступа. Принципы и подходы, изложенные в данном документе, желательно положить в основу политики журнала, учитывать и соблюдать при его продвижении в международные наукометрические базы данных Scopus и Web of Science.

Организации, которые составили документ:

  • DOAJ — Directory of Open Access Journals
  • OASPA — Open Access Scholarly Publishers Association
  • COPE — Committee on Publication Ethics
  • WAME — World Association of Medical Editors

Введение

Наши академические организации: Committee on Publication Ethics (COPE), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), Directory of Open Access Journals (DOAJ),  World Association of Medical Editors (WAME) столкнулись с увеличением числа заявок на членство, которые имеют довольно широкий диапазон качества. В связи с этим мы составили «Принципы прозрачности и лучшей практики научных публикаций» и сделали их составной частью тех критериев, по которым будут оцениваться заявки на членство.

Эти критерии в значительной степени основаны на разработках DOAJ. Важно отметить, что каждая из перечисленных выше академических организаций может добавлять к общим критериям собственные, по своему усмотрению. Организации не будут публиковать информацию о полученных заявках и не будут обнародовать список издателей и / или журналов, которые не смогли продемонстрировать, что они соответствуют критериям прозрачности и лучшей публикационной практики.

ОБНОВЛЕНИЕ: Это вторая версия документа, которая была опубликована в июне 2015 года. Первая версия была опубликована в январе 2014 года. Мы призываем к ее широкому распространению и по-прежнему приветствуем отзывы об общих принципах и конкретных критериях. В конце документа представлена информация об организациях-составителях.

Принципы прозрачности

  1. Процесс рецензирования
    Научный контент журнала должен быть четко обозначен как проверенный или не проверенный экспертом или группой экспертов. Под экспертной оценкой (рецензированием) понимается получение подателем рукописи рекомендаций эксперта-рецензента в той области, к которой относится рукопись. При этом рецензент не должен входить в редакционный штат журнала. Весь процесс рецензирования, а также любые политики, связанные с процедурами экспертной оценки журнала, должны быть четко описаны на веб-сайте журнала.
  2. Правление
    Журналы должны иметь редакционные советы или другие руководящие органы, членами которых являются признанные эксперты в предметных областях, входящих в сферу деятельности журнала. Полные имена и аффилиации редакторов журнала должны быть представлены на веб-сайте журнала (аффилиация — адресная информация заведения, в котором на данный момент работает эксперт, его должность, звание, опционально — контактные данные).
  3. Редакционная группа / контактная информация
    Журналы должны предоставлять полные имена и аффилиации редакторов журнала на веб-сайте журнала, а также контактную информацию редакции (адрес редакционного офиса, телефон, почта).
  4. Публикационные сборы
    Любые сборы или оплата, которая требуется для обработки рукописей и / или публикации материалов в журнале, должна быть четко указана в том месте на сайте, которое потенциальным авторам будет легко найти до подачи их рукописей на рассмотрение. Авторам должны быть четко разъяснены их расходы на публикацию еще до подачи рукописи на экспертную оценку.
  5. Авторские права
    Информация об авторском праве и лицензировании статей должна быть четко описана на веб-сайте журнала, а условия лицензирования должны быть указаны во всех опубликованных статьях, как в HTML, так и в PDF формате.
  6. Процесс идентификации и реакция на неправомерные действия в исследованиях
    Издатели и редакторы должны предпринять обоснованные меры для выявления и предотвращения публикации материалов, в которых имеют место нарушения научных исследований, включая плагиат, манипулирование цитатами, фальсификацию или подлог данных и пр. Редакторы и редакционный совет ни в коем случае не должны поощрять или допускать подобные неправомерные действия. В случае, если издателю или редакторам журнала станет известно о любых нарушениях в статье, которая уже была опубликована в их журнале, они должны следовать рекомендациям COPE (или их эквиваленту).
  7. Собственность и управление
    Информация о владельце и / или органах управления журналом должна быть четко указана на веб-сайте журнала. Издатели не должны использовать названиях журналов или организаций, которые способны ввести в заблуждение потенциальных авторов и редакторов относительно настоящего владельца журнала и его менеджменте.
  8. Веб-сайт
    Веб-сайт журнала, включая содержащиеся в нем текстовые сообщения, должны продемонстрировать, что редакцией были приняты все меры для обеспечения высоких этических и профессиональных стандартов публикации. Сайт не должен содержать вводящую в заблуждение информацию, включая любую попытку имитировать сайт другого журнала или издателя.
  9. Название журнала
    Название журнала должно быть уникальным, оно не должно маскироваться под названия других известных журналов, не должно вводить в заблуждение потенциальных авторов и читателей относительно происхождения журнала или его ассоциации с другими журналами.
  10. Конфликт интересов
    Журнал должен иметь четкую политику в отношении возможных конфликтов интересов редакторов, авторов и рецензентов, и эта политика должна быть четко изложена на сайте журнала.
  11. Доступ
    На сайте журнала должны быть четко указаны процедуры доступа к всему журналу или отдельным журнальным статьям, подписки на журнал, плата за просмотр статей и пр. Если журнал использует политику открытого доступа, это нужно также отразить на сайте.
  12. Источники доходов
    Бизнес-модели или источники дохода (например, авторские сборы, подписки, реклама, перепечатка материалов, институциональная и / или организационная поддержка) должны быть четко указаны на веб-сайте журнала.
  13. Реклама
    Журналы должны указать свою рекламную политику и, если это необходимо, обозначить, какие типы объявлений принимаются к публикации, кто принимает решение о разращении рекламы, связана ли она с контентом сайта, онлайн поведением читателя или отображается произвольно.
  14. Расписание публикации
    На сайте должна быть четко указана периодичность публикации журнала.
  15. Архивирование
    На сайте должно быть четко указано электронное архивирование журнала, создание резервных копий научного контента, а также сохранение доступа к содержимому журнала (например, доступ к основным статьям через CLOCKSS или PubMedCentral) в случае, если журнал больше не публикуется.
  16. Прямой маркетинг
    Любые прямые маркетинговые действия, в том числе привлечение авторов к подаче рукописей, которые осуществляются от имени журнала, должны быть уместными, целенаправленными и ненавязчивыми.

В случае, если какая-либо из организаций-членов нарушила эти публикационные практики или другие конкретные требования OASPA, DOAJ, COPE, WAME, мы сначала попытаемся обсудить и проработать решение проблемы. Если организация-член не может или не хочет решать эти проблемы, ее членство в OASPA, DOAJ, COPE, WAME может быть приостановлено или прекращено. Всем организациям-членам доступны процедуры рассмотрения проблем, которые могут возникнуть в связи их научными журналами.

Текущая версия документа: июнь 2015 г.
Первая версия документа: 10 января 2014 г.

Информация об организациях


Committee on Publication Ethics (COPE) — Комитет по этике научных публикаций

COPE предоставляет консультации редакторам и издателям по всем аспектам этики публикаций и, в частности, как справляться с ситуациями, связанными с исследованием и публикацией нарушений. Комитет предоставляет своим членам площадку для обсуждения отдельных случаев. COPE не расследует отдельные случаи, но рекомендует редакторам следить за тем, чтобы дела расследовались соответствующими органами (как правило, исследовательским учреждением или работодателями). Ожидается, что все члены COPE будут следовать принципам Кодекса поведения и наилучшей практики (для редакторов и издателей) (см. Codes of Conduct and Best Practice Guidelines).

 

Directory of Open Access Journals (DOAJ) — Каталог журналов открытого доступа

Миссия DOAJ заключается в том, чтобы курировать, поддерживать и развивать источники достоверной информации о научных журналах открытого доступа в Интернете; проверять соответствие журналов высоким публикационным стандартам; повышать доступность, известность, распространенность, привлекательность журналов с открытым доступом; предоставлять ученым, библиотекам, университетам, научно-исследовательским фондам и другим заинтересованным сторонам возможность пользоваться предоставленной информацией и услугами; облегчить интеграцию журналов открытого доступа в службы библиотек и сайтов-агрегаторов; оказывать помощь, по возможности, издателям и их журналам в соответствии с лучшими стандартами цифровой публикации; и, тем самым, поддерживать переход системы научного общения и публикации в модель, которая служит науке, высшему образованию, промышленности, инновациям, обществам и людям. Исходя из своей миссии, DOAJ сотрудничает и приглашает к сотрудничеству все заинтересованные стороны, которые работают над достижением аналогичных целей.

 

Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) — Ассоциация научных издателей открытого доступа

OASPA является торговой ассоциацией, созданной в 2008 году, чтобы представлять интересы издателей открытого доступа во всем мире по всем научно-техническим академическим дисциплинам. OASPA содействует обмену научной информацией, разработкой перспективных стандартов, распространением технологий, образованием, продвижением инноваций и пр.

 

World Association of Medical Editors (WAME) — Всемирная ассоциация медицинских редакторов

WAME является глобальной некоммерческой добровольной ассоциацией редакторов рецензируемых медицинских журналов, которые стремятся развивать сотрудничество и общение между редакторами. WAME стремится улучшать редакционные стандарты, продвигать профессионализм в области медицинского редактирования посредством образования, самокритики и саморегуляции, поощрять исследования принципов и практики медицинского редактирования. WAME разрабатывает политики и рекомендации лучших практик для редакторов медицинских журналов и предлагает пособия-рекомендации для редакторов.


Также рекомендуем: Каким должен быть сайт научного журнала: рекомендации DOAJ

Метки: , , , , ,




Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

Подписаться на
avatar
wpDiscuz